re:四、五万一晚？没敢想过，如果拿这一夜去捐...
四、五万一晚？没敢想过，如果拿这一夜去捐助希望生，就有200多个中小学生读一年书了。教师行业的特殊性是没办法和明星相比的。既然过惯了清贫的日子，如果自身内心没有这种想法，哪怕你主办方再要求，你也不会住吧？辩证看待魏书生住总统套房
以下转载自《河南新闻网》一晚上6000美元的总统套房是豪华，但是在对魏书生的批评中，人们是否想过另外一个问题：教师就不能住总统套房吗？在当今社会，教师的角色定位是否也应该与时俱进？
教师应清贫乐教、兢兢业业、无私奉献、甘作红烛，这种观点已成为人们对教师的职业社会期待。可是，这种期待天然合理吗？在不违反国家法律的前提下，教师就一定不能有一两次豪华享受吗？从理论上讲，总统套房设立之初，并没有对前来消费的人有什么身份限制，工农兵学皆可，为什么教师一住就掀起如此的轩然大波？
魏书生作为教改领头羊，已成为一种教育品牌。他的教育思路和教育财富绝非朝夕功夫，是长期不懈的努力结果，所以，给予这种教育品牌物有所值的待遇，是对于名牌效应的市场化尊重，更是对教育专家的真正承认。谁要是不服气，你也去当“魏书生”好了，没必要患上“红眼病”。
“教育名牌”都不能住总统套房，谁能享受这种“总统待遇”呢？不妨看看，接待魏书生的这个房间接待过李嘉诚的小儿子李泽楷。其他情况像张柏芝抵达银川金鸡百花电影节，银川组委会早已为她准备了标价16800元人民币的总统套房；去年举办全国秋季糖酒商品交易会时，长沙市为数不多的豪华“总统套房”也全部预订一空。影视明星、商界名流、政界精英都可以如住总统套房，为什么教师就不能住呢？论社会贡献，魏书生并不比他们当中的一些人差，为什么他们住进去都没有人说三道四，魏书生一住就成了议论焦点呢？
一味苛求教师“红烛红烛再红烛”，恰恰是对教师劳动的蔑视，对名教师品牌价值的漠视。给予魏书生这个教育名牌赋予市场化、商业化的经济回报，并不为错。该是到了顺应时代进步，改变教育成见的时候了。
面对“总统待遇”，连魏书生这样的教育大家都觉得不够坦然，不停地说“不自在，要出去”、“主卧让给了别人”，可见社会成见的杀伤力是根深蒂固的。如此，要想转变人们对教育者清贫乐道的固定看法，给予教师真正公平的经济回报和待遇，仍是一个漫长过程。
仁者见仁，智者见智
任何事情都有它的两面性，只是仁者见仁，智者见智了！re:炒作呢！！
炒作呢！！re:魏老师不仅可以也应该住，资格足够！总...
魏老师不仅可以也应该住，资格足够！总统套房反正闲着也是闲着，有人赞助，体现对知识和专家的尊重。
re:该住。理直气壮地住！
该住。理直气壮地住！re:恩恩，眼睛哈累！
恩恩，眼睛哈累！re:爱住就住他人也无权过问只是有人不舒服而已
爱住就住他人也无权过问只是有人不舒服而已re:听过周弘老师报告的朋友也许还记得这样一组...
听过周弘老师报告的朋友也许还记得这样一组三字经”记馒头 忘拳头“我认为对魏老师入住总统套房没必要过多的议论，应该平常对待。
魏老师简朴一生并不会因住一次总统套房而改变他的思想，更何况一并非他本意
二又没伤害他人；