[转帖]湖南人进来

悲伤的秋天

五月十六日湖南门户首页红网论坛串出一则火爆新闻,肇事人自称是红网的一位忠实网民,其针对4月28日通程国际大酒店员工韦黎、刘风林夫妇搭乘602路公交车回家途中,遇到小偷见义勇为而同乘满坐却集体失语,导致"英雄"失血过多而休克,通过这个事件，肇事人网友“鄙视湖南人”便针对“湖南人的血性”展开激烈的拼击。其立证：湖南人的血性被狗吃了!

就这次突发事件来谈我湖南人的血性，本人认为不应该产生这种章断的理解。当说，在历史大流前潮他勇跃着湖南人英勇的精神，比如：“蛮夷”代吃大块肉的湖南人他一马当先，说话算话！左宗棠抬着棺材进新疆，不向沙俄让寸土！“革命”代小米加步枪湖南人他舍身取义，宁死不曲！谭嗣同，黄兴，蔡锷，宋教仁谁不英勇。“新生”代更是灵泛洒脱湖南人他说干就干，风尖浪口永不回头！袁农平，熊倪，刘璇，文技花哪个不够坚强！

不管是历史还是现在，湖南男人他蹦达着火辣的血性，刚直，勇敢，坚毅，强悍！在众多不可否认的事例中,关于网友“鄙视湖南人”公交车上的突发事件所针对的“湖南人血性”论据更是无从立足，值于此，本人事实地归纳出我湖南血性般的质疑。

这个小偷是外藉人

在4月28日突发事件602路公交车偷窃的团伙系江西藉外来人士，据公安机关声称，由于就业和工作的压力本地区大部外来务业人口的生活壮态趋向于紧张，撞红灯的思想他危逼着长沙市区的治安，此次突发事件的偷窃团伙大部份是使用普通话的外藉人士，而本地治安所针对外藉犯罪的行为，他住址没有固定性，实行突击作案等特点，使公安机关无法落实治安根除犯罪隐患。为加强治安的建设，历年来我们都投入了大量的人力和物力，但针对外藉来人的这种这打一枪换一炮的犯罪思想屡战难止，这是中国社会发展现状无法拒绝的事实，我们应当加强各地区各部门的反犯罪行为和意识，那才是正道。假如单单地凭借“行为”这一点来说明人类的血性，只能说盗窃行为才最没有血性！

乘车者多数不是湖南人

由于本人在长沙市工作曾经也搭乘过602线公车，针对此事的后续本人也采访了某些当事人，根据602路公车司机林某的回答，长沙人习惯使用长沙口音，任何地区本地人的脾气都是最大的，当时公车上大部份乘车人员应该都不是长沙本地人，他更说，在晚上十点左右搭乘602路公交车的大都是游动人口，在这个时间外出的长沙人相对占小数，更甚至由于本地环境交通压力的长期渲染，早就形成了本地搭乘公车的反感，大都使用自己的助力车，自行车，很少使用公交车这个交通工具。很中肯地说，在这个时间大家应该都呆在自己家里看ETV本地电视。可想而知，这个“满坐失声”车上有众多“藉贯”的中国人，说中国人的血性被狗吃了，或许更加砌实！

打击犯罪是警察的职责

对于突发性犯罪行为，做为普通人群，在潜意识行为中首先想到的是“自保”，等到冷静下来再是“报警”，及救助伤员。这是最普通的行为意识。对于像韦黎、刘风林夫妇这样见义勇为的举措，我们敬佩！但并不是每个公民都能在第一时间内想到既又做到的勇义思想，甚至有的人一生都很难遇到这样的犯罪现场更无法冷静的面对和思考，而取决英勇果敢的行为，更多潜在的思考停留在自保的状态。加之盗窃犯罪活动往往是短暂的过程，正常人根本无法在短时间作出像黄继光挺胸挡子弹这样的英勇的献身决定。普通老百姓面对犯罪行为的现场，这种即时反应根本扯不上血性。


从以上的这些证例分析看来，谈湖南人的血性，我们不能因为及个别人的错误行为和思想就产生质疑和否定，我们更应当理性地看待社会见义不能勇为的这一暗面，更或者说，在中国各地他同样存在着许多的湖南藉人也在同样伸张着见义勇为的英勇气概，也同样有许多的人他“集体失语”，我们的同胞他不能因为所谓“自己人”的受害而质疑他人勇义的思想和血性，照我说，这样的质疑更就是一种因为某些个人情绪而产生的地域歧视。其实，从大家庭来看我们都是洒热血的中华儿女，我们每个人都应当培养见义勇为的社会责任和公益道德，全民共同打击犯罪娼恶势力才是安民事业的根本。



我是湖南人!我支持这篇文章!!!~!!!

伊妹儿

我是湖南人~~~湖南人最棒了`~~