|
re:谈...
谈"早期教育"补充(一)
(说明:以下补充的几篇文字,原在我著作中谈自然主义教育文字的前面,这里放在后面来发,所以叫作补充)
说到孩子的早期教育,我以为,最重要的莫过于“自然”这一课。将孩子引进充满生机的大自然,通过游戏、感悟自然生态的日常活动,开发孩子浓厚的读书兴趣、丰富的想象力和对事物的好奇心理;在与“自然对话”中,促进孩子体能和身心的发展,培养孩子劳动和勇敢的精神,刺激语言智能与听觉、视觉、嗅觉等感觉系统发展,始终应成为早期教育的重点。
这种认识,来自对儿子教育的实效体会,来自城乡教育、白领教育“缺失”的比较研究,更直接来自于世界教育大家有关的经典教育思想,如,捷克教育改革家夸美纽斯的儿童表现论和实物课程;法国哲学家、思想家、教育家卢梭的自然主义教育观;美国最伟大的教育思想家约翰•杜威的开放性教育原则;20世纪末全球最具影响的以皮亚杰为代表的认知心理教育理论(结构图式原理和四因说)等。另外,行为分析说派的基本假说,人本主义教育学派的“自我圆满”学说等,均可找到这种主张的理论依据。福禄培尔,在其自然性、人性与神性“三性”之上的游戏论和生活直观性原则,则更是这种主张的直接演绎者和实施者。
可是,我国民众乃至大部分知识分子家庭,对早期教育的理解,却与这些科学精神大相径庭。脱离自然的机械玩具,生硬的语言训练,拔苗助长的所谓兴趣、特长,在挂了一点“颜色”的小卧室中自言自语、画饼充饥、纸上谈兵,组成了幼儿与儿童的世界;而早期教育中所普遍采用的“幼儿园模式”,同样是问题丛生,令人堪忧。
《新闻晨报》文章《应试教育竟渗透到幼儿园,孩子应该有欢乐的童年》,反映了这些方面的严重问题。
文章中,一个有识的家长带着疑问,这样对编辑反应说:
我的孩子进的是市一类一级幼儿园,但刚进幼儿园,第一次开家长会,园长就说,孩子在三年的幼儿园其间是很辛苦的,因为到毕业那天,孩子可以达到小学两年级的水平。语文、数学、外语、计算机这类本该是小学才有的课程,现在居然要一个幼儿园的小朋友去上。我不禁要想:孩子童年的欢乐到哪里去了?在我们看来,幼儿园该是孩子最快乐的时光,不应该让他学这么多东西。
另有一位3岁孩子的母亲,也怀着同样的担忧说:
我有一个朋友,为了让她5岁的孩子增加竞争力,她给孩子报名参加了幼儿园各个兴趣班,双休日也为他安排了英语和朗读课程,并且还请了一个大学生每晚来为孩子补习英语。她说现在好一点的小学都有入学考试,孩子如果从小不努力以后怎么考上好的小学、中学和大学?她不能让孩子输在起跑线上。我想这种情况不会是个例,不禁为孩子和他们的父母感到担忧。
华东师大附属幼儿园园长王顺妹,不但承认了这样的事实也肯定了家长们的认知,她说:幼儿园设置学科教学的情况是与现阶段学龄前教育的精神相违背的。
问题是,这还远不是问题的全部。如很多幼儿园无证经营,更谈不上“正规”二字。大量的幼儿园在选址、面积、规模、构造等方面不合理,师资滥竽充数(这与国家目前没有出台统一的建园和申办顺序有关)。
最严重的是,普遍存在自然生态的缺失和自然生态缺失的教育,并透过这些所折射出的教育理念、教育模式与世界先进教育的差距! |
|